Взгляд из Америки. Моя подруга Сьюзен и «окуклившиеся люди»



shutterstock_1823163365-600x299.jpg?itok

 

Время от времени что-то происходит, что-то вы ловите по телевизору или читаете в журнале, или слышите в разговоре, который сигнализирует о том, насколько противоположно, насколько непреодолимо сегодня разделение между различными группами людей, которых мы называем “американцами".” Это разделение становится все больше, непоправимее и острее с каждым днем...и мало что можно сделать, чтобы излечить его, за исключением какой-то формы Божественного вмешательства.

Разговоры о единстве вокруг общепринятых принципов, об общем понимании того, что реально, а что нет, больше не имеют смысла. Разговоры о “единстве” в Америке Джо Байдена и Камалы Харрис не только бесполезны, они, по сути, контр продуктивны и разрушительны для нашего понимания того, что действительно происходило и происходит в обществе.

Тридцать пять лет назад Рональд Рейган и Тип О'Нил могли существенно отличаться в своих взглядах, но тогда они могли сесть за кружку пива и общаться на одном языке и, что важно, вкладывать в него тот же смысл, что и они оба. Сорок лет назад большинство американцев, возможно, были способны не только общаться, но и, что более важно, быть понятыми другими членами общества.

Это больше не имеет значения.

И это стало радикально и очень лично очевидным для меня на днях.

У меня есть очень близкий друг, давняя подруга, которую я знаю с тех пор, как мы были маленькими детьми. В течение многих лет я считал ее дом своим "домом вдали от дома". Я проводил там много времени по выходным. Ее мать была учительницей фортепиано, старой закалки южным демократом, образованным и даже элегантным в смысле тех “grande dames” (истинной леди), о которых иногда читаешь в романтических южных романах. В детстве моя подруга, назовем ее Сьюзен, разделяла почти все те же взгляды, что и я. Мы выросли, когда быть консервативным демократом в Северной Каролине не было редкостью. Правда, времена менялись, но нас это, похоже, не касалось.

Мы вместе окончили среднюю школу, а потом пошли разными путями в колледж.

В то время как я уехал в Университет Вирджинии, закончив там магистратуру по истории (как стипендиат Томаса Джефферсона), а затем в Испанию для получения докторской степени, Сьюзен отправилась в Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл (как и ее будущий муж). Тогда еще можно было получить хорошее образование в престижном университете этого штата без заразы политкорректности или Критической расовой теории, искажающей ваше образование.

Когда я был за границей, в Испании, а затем в Швейцарии и Аргентине, я не видел Сьюзен так часто, как раньше. Но когда в 1981 году я окончательно вернулся в Северную Каролину, мы снова зажгли нашу дружбу, как будто ничего не случилось. Каждый большой праздник и дни рождения мы собирались, чтобы отпраздновать и вспомнить былые времена.

В прошлом году я почти не разговаривал со Сьюзен. Это безумие КОВИДА, казалось, ограничило нормальное социальное взаимодействие даже между самыми близкими друзьями. Но недавно я позвонил ей по поводу нашего общего друга, который поступил в хоспис. И разговор перешел на политику, выборы 2020 года, Дональда Трампа и Джо Байдена.

В некотором смысле наш разговор ошеломил меня… Наверное, не стоило... Наверное, мне следовало предвидеть это. Но, учитывая нашу прошлую историю и нашу тесную дружбу, это все еще заставляло меня задуматься серьезно, сможет ли эта скрипучая старая американская республика выжить, смогут ли когда-нибудь быть преодолены крайние и радикальные различия, которые сейчас так глубоко укоренились.

Мое понимание сейчас, моя вера заключается в том, что они не могут, что нет никакого практического способа, так сказать, “собрать Шалтая-Болтая снова вместе".

Сьюзен спросила меня, что я думаю о “бунте” 6 января в Вашингтоне. Я ответил многословно, - что это по большей части, возможно, было заранее спланировано, что все началось еще до того, как президент Трамп закончил свою речь в другом конце Торгового центра на некотором расстоянии от Капитолия, и что он специально предупредил своих сторонников быть мирными. Я упомянул также то, что я читал, как некоторые антифашисты смешались с относительно немногими людьми и действительно вторглись в Капитолий. В то время как я осуждал любое деструктивное поведение со стороны тех нескольких десятков, которые были виновны, по большей части новостные сообщения о “бунте” были раздуты и политически использовались политическими левыми.

Сьюзен взорвалась так, как я никогда не слышал от нее раньше:

- Бойд, как ты можешь нести такую ложь и лживые новости? Разве вы не видели репортажи о том, как Трамп поощрял толпу к вторжению в Капитолий? Это было восстание, попытка свергнуть правительство силой!”

Ее гнев и возмущение застали меня врасплох. И после ее первой вспышки я попытался ответить:

“Президент Трамп специально предупредил своих сторонников на митинге, чтобы они были мирными и чтобы их голоса были услышаны, но делали это упорядоченно и законно ...” Но прежде чем я успел продолжить, Сьюзен перебила меня:

- Как ты можешь так говорить? Трамп ничего не сказал о том, чтобы быть "мирными". Он этого не сказал. Он призывал толпу войти, захватить Капитолий и свергнуть правительство силой! Откуда вы получаете новости от Fox или Newsmax? Это правые экстремистские СМИ, которые выдумывают всякие вещи...вроде заявления о том, что Трамп велел своим сторонникам быть мирными. Вероятно, они просто отредактировали это в своих отчетах. Этого никогда не было.”

У меня буквально отвисла челюсть.

“Сьюзен,” промолвил я, - я смотрел выступление в прямом эфире...И он действительно так сказал! Он велел своим сторонникам мирно пройти в другой конец Торгового центра...и уже до того, как он закончил говорить это, в Капитолии было несколько человек… очень далеко от того места, где он говорил. Разве ты этого не видела и не знала?!”

И снова она ответила, отрицая, что мой рассказ о событиях был даже близок к истине.

- Все, что ты говоришь, неправда. Бойд...все это выдумано экстремистскими источниками ИНФОРМАЦИИ, которые ты пользуешься.”

Чуть позже наш разговор перешел на настоящие беспорядки, которые произошли прошлым летом в Роли. Я спросил Сьюзен, не была ли она недавно в центре города и не видела ли она закрытые ставнями и заколоченные витрины магазинов, которые раньше были процветающей и активной коммерческой частью столицы Северной Каролины. Далее я попытался определить разницу между этим безудержным насилием и разрушениями и тем, что произошло 6 января в Вашингтоне.

Опять же, то, как Сьюзен ответила мне, было за гранью реальности.

“Это были те Гордые Мальчики и правые экстремисты, которые совершили все это насилие..., демонстранты Блак Лайф Меттер были мирными, они просто желая справедливости.”

Когда я возразил, что члены Гордых Мальчиков нигде не были замечены в беспорядках в Роли, что даже демократический левый губернатор нашего штата вышел и прошел маршем с бунтовщиками BLM, я снова был встречен быстрым отрицанием.

Другими словами: “Кому ты поверишь, мне или своим лживым глазам?”

При этом Сьюзен применила то, что, по-видимому, должно было стать переворотом в нашей дискуссии.

- Вы ведь знаете, не правда ли, что все эти беспорядки и призыв Трампа к восстанию — все это исходило из России при поддержке Путина. Он хочет уничтожить нашу демократию [точная цитата!]. Трамп все это время был его агентом!”

Независимо от доклада Мюллера, даже несмотря на то, что он был составлен левыми демократами, которые не смогли найти существенных доказательств для этого обвинения. Это все еще было правдой, и для меня подвергать сомнению всепроникающее русское влияние было просто “en dehors de tout debat”—вне всяких логичных дебатов. Логично, что с тех пор, как я и семьдесят четыре миллиона американцев осмелились отдать свой голос за Трампа, мы тоже стали полезными идиотами (в лучшем случае) или знающими агентами (в худшем) этого злого кукловода в Кремле!

К этому времени стало совершенно ясно, что мы со Сьюзен существуем в разных вселенных, в разных реальностях, что никакое реальное общение невозможно, по крайней мере, в отношении понимания сути и природы того, что происходит в современной Америке. Но также и для меня, более глубоко, то, что произошло в этом кратком, очень личном и незначительном обмене (в гораздо большей схеме вещей), было жутко иллюстрирующим то, что произошло по всей старой республике, созданной с такой надеждой в 1787 году.

Еще 2 декабря 2020 года в своем блоге я написал статью, которая затем была напечатана LewRockwell.com 4 декабря: “Триумф окуклившихся людей: что на самом деле означают выборы 2020 года.” Этот отрывок был доступен тысячам читателей на моем веб-сайте, где я сделал ссылку на классический фильм ужасов 1956 года “Вторжение похитителей тел” о внеземных существах, доставленных на Землю в виде овощных стручков и которые захватили тела спящих, неосознанных людей и овладели ими., превращая их, по сути, в роботов, которые продолжали выглядеть как настоящие люди, но не были ими.

И я заявил после событий ноября и декабря 2020 года, что образы вернулись ко мне:

Со всеми растущими дискуссиями о “двух Америках”, о стране — нашем географическом образовании — непримиримо разделенной, в которой не только интересы, ценности и убеждения радикально и резко различаются, но и жители больше не могут общаться, даже если они якобы говорят на одном языке, эти образы шестидесятилетней давности становятся скорее исполненным пророчеством, чем научной фантастикой ...

Я не предполагал, что наши прогрессивные сограждане действительно были одержимы инопланетянами. Нет, скорее,

...вирус чрезвычайно заразного (пост-)марксистского яда в нашей культуре заразил миллионы наших сограждан и нанес огромный урон, он просачивался в течение многих десятилетий в наши институты и его первоначальной целью была наша образовательная система (и средства массовой информации), а его главной целью было убедить нас принять как неоспоримую, догматическую истину идею необратимого и неуклонно продвигающегося Прогресса, которую ее самозваные глашатаи и знаменосцы постоянно провозглашают и обновляют по своему усмотрению.

Несколькими годами ранее я писал в традиционалистской католической двухнедельной газете The Remnant (30 июня 2017 года) о том, что я назвал “триумфом безумия” в западном обществе, что миллионы наших соотечественников в Соединенных Штатах,

...жить в параллельной вселенной, со своим собственным набором фундаментальных убеждений, своими собственными стандартами истины и описанием фактов. Эта вселенная почти во всех отношениях представляет агрессивную противоположность, отрицание унаследованных, укоренившихся принципов, на которых основана наша историческая западная и христианская цивилизация. Эта “другая” реальность, эта парадигма не возникла внезапно или просто появилась, она культивировалась и взращивалась веками. Его создатели философы понимали, что их операционные предпосылки и желаемые цели в полной мере противоречат укоренившимся традициям и историческому наследию культуры и цивилизации, которые прослеживали свои истоки не только в верованиях древних евреев, но и в высшем искусстве, философии и государственном управлении греков и Рима.

 Такие люди, как Сьюзен — да, моя дорогая шестидесятилетняя подруга, — предлагают нам новую перевернутую реальность. Они говорят нам, что мы те, кто находится за пределами здравомыслия, что мы принимаем “фальшивые” и ложные идеи и рассказы о том, что происходит. Они заявляют, что стремятся “защитить нашу демократию” и способствовать справедливости и свободе. Но их шаблон — их революция — это форма проекции, которая переворачивает рациональность с ног на голову и порабощает их в безответных страстях, несвязанных и неразумных, закутанных в кокон псевдореальности, на службе того, что по сути является сатанинской революцией. Это, перефразируя великого английского католического эссеиста и поэта Г. К. Честертона, определение настоящего безумия.

В своей книге "Поэт и лунатики" (1929) герой Честертона Гейл задает вопрос: “Что такое свобода?” Он отвечает, в частности: “Во первых и в первую очередь, конечно, это сила вещи быть самой собой [как Бог задумал].… Мы ограничены нашими мозгами и телами, и если мы вырвемся наружу, то перестанем быть самими собой, а может быть, и вообще чем-нибудь. Сумасшедший - это тот, кто заблудился и не может вернуться.”

Американские революционеры, сейчас доминирующие в нашем правительстве, в наших радиовещательных средствах массовой информации и которые внушают доверчивым, почти бездушным студентам в предполагаемых “центрах высшего образования”, являются, используя притчу Честертона, сумасшедшими: люди “уже вне мира разума.” Они живут в виртуальной контр реальности, с едва скрываемой яростью разрушая нашу традиционную цивилизацию и сам наш образ мышления. И никакое несогласие с этой повесткой дня не будет допущено в их новом определении того, что реально, а что нет.

Короче говоря, это современные “окуклившихся люди”, у которых в 2021 году есть почти все козыри. Они восстановили большую часть импульса, который они потеряли в ноябре 2016 года, когда выскочка-миллиардер из Нью-Йорка частично заблокировал их, казалось бы, необратимый марш к новой реальности и прогрессистской утопии.

К сожалению для меня, моя подруга Сьюзен была захвачена этой контр реальностью, и ничто из того, что я могу сказать, никакие доказательства, которые я могу выдвинуть, оспаривая ее “факты”, не изменят ее.

Для нее и для миллионов современных “ окуклившихся людей ” вроде нее, я и такие, как я - сумасшедшие, психологически часть “культа Трампа”, а не наоборот.

В речи, произнесенной в 1858 году, Авраам Линкольн, личность, которую я редко цитирую и вообще не люблю, лихо заявил (плагиат Святого Матфея 12:25 « Любое царство, разделившееся на враждующие части, приходит в запустение, и никакой город или дом, разделенный враждой, не устоит»): “Дом, разделенный противостоянием, не может устоять.”

Мы уже там.

 

Комментарий автора: 

(wr) Я наверное бы прочел это повествование с определенной долей скепсиса, если бы не сталкивался с подобными обстоятельствами в своей обыденной жизни. Убежденность людей в правоте, в которую они однажды поверили, бывает настолько сильна, что переубедить их не всегда возможно. Впервые я столкнулся с непоколебимым стереотипом отдыхая на Гавайях, в наш первый приезд в США более 25 лет назад. В первый же выход на пляж я познакомился с русскоговорящим человеком из Канады. Мы в перерывах между заплывами в океан играли в шахматы, интересовались друг у друга о жизни народов своих стран, вели дружеские беседы на различные темы.

Но в один из дней мой приятель вдруг утерял ко мне всяческий интерес и даже перестал здороваться. Я как-то сразу сообразил в чем причина такой резкой перемены. В последнем разговоре он поинтересовался моим происхождением и я ему поведал о том, что мой дед белорус, но когда он переехал в середине 1930-х годов со всей семьей на Кубань, убегая от голода, во время обмена паспортов чиновник, по всей видимости хохол, в новых паспортах записал фамилию с окончанием на «о» вместо правильных «ов». Дед посетовал, но возникать не стал. Так белоруская семья стала носить украинскую фамилию. Сам мой новый знакомый был украинец и по всей видимости радикальный националист, - в этом и была причина, что оставшиеся дни отдыха он вызывающе игнорировал меня и членов моей семьи.

И это было не однажды. Примеров в жизни было много.

 

Источник:

https://aftershock.news/?q=node/955343

https://www.unz.com/article/my-friend-susan-abraham-lincoln-and-the-pod-people/